Sidarta também. Em parceria com Mário Eduardo

 

Mas, antes de mais nada, para não sofrer a mesma crítica que Natália Pasternak reclamava, o texto intitulado “Psicanálise  e ciência: chega de bobagem”, publicado semana passada na Folha de S. Paulo, é de autoria conjunta, de Sidarta Ribeiro (UFRN) e de Mário Eduardo Costa Pereira (Unicamp).

No texto eles mencionam que o livro que estão criticando foi escrito por Natália Pasternak e por Carlos Orsi, mas mencionam o Carlos Orsi apenas no começo, embora tenham ressaltado a contribuição de Natália Pasternak na pandemia.

 

Em uma dos comentários citam o negacionismo: “O suposto isolamento científico da psicanálise é mero negacionismo” e vão mais adiante, meio forte, quando mencionam a “tentativa de usar o lugar de fala da ciência”. Acho que deve ser pelo fato de Natalia não ser psicanalista e Carlos ser jornalista.

 

Obs: no mínimo, movimentando as vendas nas livrarias.

Obs2: “no mínimo”, portanto tudo que ultrapassar “no mínimo” cada um tem a liberdade de acrescentar opinião e comentários.